伍洲配资须眉凌晨用瓦斯罐引爆ATM机，被持后甩锅给“一又友”，分文未得获刑6年

2 优化高新技术企业资质认定与人才引进政策衔接机制

从政策限制到主动协调，人民建议不只是一条通道，更是一份被珍视的信任。人民建议征集，让政策更有温度！

凌晨，须眉“全副武装”深切某银行支行存取款一体机房间，烽火提前准备的瓦斯罐引爆ATM机，企图盗取ATM机内现款。归案后，他矢口狡赖参与作案，反称真凶另有其东谈主，是我方的“好哥们”。可这位“好哥们”姓甚名谁、家住那边、若何接头？他却长期支骄矜吾、一问三不知。近日，上海市闵行区东谈主民法院审结一谈以破裂性时刻炸毁银行ATM机欲拿取存储现款的盗窃案。

瓦斯罐“爆破”ATM机

2025年1月的一天凌晨，被告东谈主黄某某佩戴事前准备的瓦斯罐、打火机等器用，深切上海市闵行区某街谈的一家银行网点。他将我方的银行卡插入ATM机，平常输入密码并点击“进款”按钮，待出钞口自动翻开后，飞速将瓦斯罐塞入其中，随后用打火机烽火，当场退到门外等候不雅望。

瓦斯罐毁灭爆炸后，ATM机出钞口区域被破裂。黄某某坐窝凑向前，伸手用劲拉拽，试图强行取出机内存放的现款，但ATM机里面结构并未完满损毁，现款被紧紧卡住。目击无法笔直，他只得松手并逃离现场。

经该银行盘点，事发时该ATM机内共有现款东谈主民币34.09万元。经价钱认定，被迫害的ATM机物损价值东谈主民币15927元。

被持后甩锅给“一又友”

案发当日，黄某某即被公安机关持获。到案后，其拒不供认违章事实，宣称干与自助银行的是其“一又友”。

庭审中，公诉东谈主讯问黄某某为何其手机上有关联搜索购买电锯、切割片、瓦斯罐的纪录，以及为何案发现场的黄色外衣出咫尺其住所，黄某某当庭辩称瓦斯罐等是“一又友”条件其代为购买，广州股票配资服务外衣是他借给“一又友”穿的。

法官当庭追问该“一又友”的姓名、住址、接头容颜，黄某某却支骄矜吾，最终暗意“还是和这名‘一又友’分谈扬镳，什么信息王人不知谈”。

34万元按“意图数额”认定

闵行区东谈主民法院经审理合计，黄某某以监犯占有为想象，选择破裂性时刻盗窃公私财物，数额广泛，其行动已组成盗窃罪。天然其因鉴定之外原因未能得逞，系违章未遂，但未遂不影响定罪，照章可比照既遂犯从轻解决。

对于违章数额，法院明确，盗窃罪数额认定以行动东谈主主不雅上意图窃取的对象价值为准。黄某某针对的是ATM机内全部现款，经盘点为34.09万元，故应以此算作量刑依据。

同期，本案中爆炸限度较小，仅变成设备局部损坏，未危及附进宇宙安全，故不以爆炸罪赐与定性；但破裂ATM机的行动同期组成故意迫害财物罪，鉴于其所以破裂财物为时刻执行盗窃的行动，根据“择一重罪”进行解决的原则，最终以盗窃罪定罪量刑，并对其选择破裂性时刻盗窃的情节从重解决。

恒盛智投

最终，闵行区东谈主民法院以盗窃罪，判处黄某某有期徒刑六年，并解决金东谈主民币一万元。黄某某抗争上诉，上海市第一中级东谈主民法院二审裁定驳回上诉，防守原判。

法官领导：本案中伍洲配资，黄某某自以为凭空一个“查无此东谈主”的一又友就能蒙混过关，殊不知，网购纪录、搜索历史、监控画面、现场物证……这些脱落信息在法律证实左证体系中互相印证，形成了完满且不行转变的左证链，最终全部成为其定罪的铁证。在当下大数据和智能窥察时刻高度耕种的布景下，任何心存幸运的坏话王人将无所遁形。

苏皇配资恒丰优配红藤网配资易云达配资趣富配资

盈丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。